Back
El Ombudsman de la UE, P. Nikiforos Diamandouros, recibió una respuesta positiva de las instituciones de la UE en más del 80% de los casos en los que hizo críticas o sugerencias en 2009. Este es el resultado de un nuevo estudio sobre el seguimiento dado por las instituciones de la UE a las críticas y otras observaciones del Ombudsman.
En 2009, el Ombudsman emitió 47 críticas y 36 comentarios sobre materias como la negativa injustificada a permitir el acceso a documentos, problemas con procedimientos de licitación, o infracciones de los derechos de defensa. Una observación más se diferencia de un comentario crítico en que éste no se basa en una constatación de mala administración. Ambos tipos de observación persiguen el objetivo de ayudar a las instituciones de la UE a mejorar sus servicios en el futuro.
El Sr. Diamandouros comentó: "Este estudio contiene muchísimos casos en los que, debido al seguimiento de los comentarios de Ombudsman, se han introducido auténticas mejoras, comenzando por áreas como la documentación de los procedimientos internos hasta las licitaciones y contratos.”
Sin embargo, el Ombudsman sigue preocupado por el número de respuestas insatisfactorias a sus comentarios críticos (10 de 32) recibidas de la Comisión.
El caso Intel
En julio de 2009 el Ombudsman criticó a la Comisión por no hacer acta de una reunión celebrada con el fabricante de computadoras Dell, a pesar de que en esta reunión se estudió precisamente la investigación antitrust de Intel por parte de la Comisión. En enero de 2010, la Comisión publicó Anteproyecto de mejores prácticas relativas a sus procedimientos de competencia. Esta propuesta incluye la obligación de redactar breves notas en las reuniones que se celebren en el marco de las investigaciones anti-trust. El Ombudsman se congratuló por este hecho, ya que en el caso de Intel la Comisión negó que estuviera obligada a tomar notas en tales reuniones.
”Casos estrella”
El Ombudsman contató también siete “casos estrella” en los que el seguimiento de una crítica u otra observación había sido ejemplar. En uno de estos casos el Parlamento Europeo daba cuenta de la amplia gama de medidas que había tomado para garantizar la plena igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad.
El estudio del seguimiento a las críticas y otros comentarios está disponible en (caso Intel página 36): http://www.ombudsman.europa.eu/cases/followups.faces
Fuente: The European Ombudsman website
google translate
